最高裁判所第三小法廷 昭和38(オ)476 判決
主 文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理 由
上告代理人斎藤俊一の上告理由について。
原判決を前後照合して精読すれば、原審は、挙示の証拠によつて認定した判示諸
般の事情に基づいて、訴外Ｄが被上告人に対し同人のした転貸について黙示の承諾
をした事実を認定判示しているものであり、右認定判断は、首肯できるものであつ
て、その間に所論の違法はない。
所論は、ひつきょう、原審の裁量に属する事実認定を非難するに帰し、採用でき
ない。
よつて、民訴法四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文の
とおり判決する。
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 五 鬼 上 堅 磐
裁判官 石 坂 修 一
裁判官 横 田 正 俊
裁判官 柏 原 語 六
裁判官 田 中 二 郎
- 1 -